Em 21 de novembro de 1980, enquanto o presidente Jo\u00e3o Batista Figueiredo cumpria agenda em Sergipe, o senador Gilvan Rocha ocupava a tribuna do Senado Federal. A visita presidencial n\u00e3o anunciava pacote de obras nem recursos para o estado. Figueiredo foi recebido em Aracaju com uma recep\u00e7\u00e3o que Gilvan chamou de \u201cde certa forma for\u00e7ada\u201d, organizada por \u00e1ulicos do regime.<\/p>\n\n\n\n
Foi nesse contexto que Gilvan fez o pronunciamento que, 44 anos depois, revela-se uma previs\u00e3o exata. Ele citou os n\u00fameros: Sergipe produzia 50 mil barris de petr\u00f3leo por dia e 3 milh\u00f5es de metros c\u00fabicos de g\u00e1s. E exp\u00f4s o desequil\u00edbrio. O estado gerava riqueza expressiva para o pa\u00eds, mas o retorno em investimentos federais era desproporcional. Sergipe produzia mais para o Brasil, mas recebia menos de volta. A cr\u00edtica era direta: faltava polo petroqu\u00edmico, faltava industrializa\u00e7\u00e3o, e faltava a Petrobras reinvestir no campo de Carm\u00f3polis para que o auge n\u00e3o virasse decl\u00ednio. Quem devia investir mais era a Petrobras.<\/p>\n\n\n\n
O alerta era para a gest\u00e3o Figueiredo, para a Uni\u00e3o e tamb\u00e9m para Sergipe. N\u00e3o bastava recep\u00e7\u00e3o protocolar. Era preciso cobrar da estatal. Foi ignorado.<\/p>\n\n\n\n
Quatro d\u00e9cadas depois, o cen\u00e1rio que Gilvan temia n\u00e3o apenas se confirmou. Ele se inverteu. Sergipe n\u00e3o s\u00f3 deixou de receber o investimento proporcional \u00e0 sua produ\u00e7\u00e3o. Perdeu o controle da produ\u00e7\u00e3o que ainda tinha porque a Petrobras n\u00e3o investiu.<\/p>\n\n\n\n
Em dezembro de 2022, a Petrobras concluiu a venda do Polo Carm\u00f3polis e de outros campos terrestres sergipanos para a Carmo Energy, empresa do grupo espanhol ACS. O neg\u00f3cio foi fechado por US$ 1,1 bilh\u00e3o. Na entrega, o campo produzia 3,9 mil barris por dia. A justificativa da estatal foi a estrat\u00e9gia de \u201cfocar em \u00e1guas profundas\u201d e a classifica\u00e7\u00e3o de Carm\u00f3polis como \u201ccampo maduro\u201d. O projeto Sergipe \u00c1guas Profundas, o SEAP, que sustentaria essa tese, s\u00f3 deve come\u00e7ar a produzir depois de 2030.<\/p>\n\n\n\n
A contradi\u00e7\u00e3o veio r\u00e1pido. Os mesmos po\u00e7os considerados \u201cenvelhecidos\u201d pela Petrobras, que rendiam 3,9 mil barris di\u00e1rios na entrega, j\u00e1 produzem 7,9 mil barris por dia sob gest\u00e3o da Carmo Energy. A meta anunciada pela empresa espanhola \u00e9 alcan\u00e7ar 20 mil barris di\u00e1rios at\u00e9 2032. Ou seja, o que foi classificado como preju\u00edzo para a estatal transformou-se em lucro para o capital estrangeiro. A diferen\u00e7a foi uma s\u00f3: investimento. A Carmo Energy anunciou R$ 3 bilh\u00f5es para reativar po\u00e7os e aplicar t\u00e9cnicas de recupera\u00e7\u00e3o. Fez em um ano o que a Petrobras n\u00e3o fez em vinte. Era a Petrobras quem devia ter feito.<\/p>\n\n\n\n
O discurso de Gilvan Rocha em 1980 era de que Sergipe, com 50 mil barris di\u00e1rios, precisava que a Petrobras investisse para n\u00e3o perder protagonismo. A resposta veio em etapas. Primeiro, a gest\u00e3o Figueiredo ignorou o alerta durante a visita ao estado. Nas d\u00e9cadas seguintes, a Petrobras desinvestiu progressivamente no onshore sergipano. Por fim, vendeu.<\/p>\n\n\n\n
O estado que produzia mais para o Brasil do que o retorno recebido passou a ter sua principal riqueza terrestre controlada por capital estrangeiro porque a Petrobras n\u00e3o cumpriu seu papel de investir. Se antes a quest\u00e3o era a despropor\u00e7\u00e3o entre produ\u00e7\u00e3o e investimento da Petrobras, hoje a quest\u00e3o \u00e9 a perda do ativo. O senador n\u00e3o errou o diagn\u00f3stico. Errou quem, na Petrobras, decidiu que campo terrestre n\u00e3o merecia atualiza\u00e7\u00e3o tecnol\u00f3gica e que vender era melhor que reestruturar.<\/p>\n\n\n\n
Sergipe tinha 50 mil barris por dia e um senador preparado, com voz altiva no Senado, cobrando que a Petrobras investisse em 1980. Teve d\u00e9cadas de gest\u00e3o da estatal que confirmaram a profecia \u00e0s avessas. O problema nunca foi o campo envelhecer. Foi a falta de investimento da Petrobras envelhecer a capacidade de um estado inteiro gerir a pr\u00f3pria riqueza. Quando Sergipe tinha voz no Senado, o alerta foi dado. Ignoraram. O resultado est\u00e1 a\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
Ant\u00f4nio Porfirio de Matos Neto
Economista e Mestre em Economia<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Em 21 de novembro de 1980, enquanto o presidente Jo\u00e3o Batista Figueiredo cumpria agenda em Sergipe, o senador Gilvan Rocha ocupava a tribuna do Senado Federal. A visita presidencial n\u00e3o anunciava pacote de obras nem recursos para o estado. Figueiredo foi recebido em Aracaju com uma recep\u00e7\u00e3o que Gilvan chamou de \u201cde certa forma for\u00e7ada\u201d, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":19348,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53,43],"tags":[],"class_list":["post-19347","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destaques","category-sergipe"],"yoast_head":"\n